29.09.2014
Справа № 696/583/13-ц
6/696/134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2014 року м. Кам'янка
Камянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Коваленка В. І.
при секретарі Степановій Н. В.
за участю представника ВДВС Камянського РУЮ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка подання старшого держвиконавеця ВДВС Камянського РУЮ про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Камянка Черкаської обл., вул. Комарова, 4,
ВСТАНОВИВ:
Старший держвиконавець ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_3 звернувся до Камянського райсуду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно рішення Камянського райсуду № 696/645/13-ц від 17.01.2014 р., жителька м. Кам'янка вул. Комарова. 4, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити 47082,82 грн. боргу на користь ФЧОУ АТ «Ощадбанк», а також 4708,28 грн. виконавчого збору та 52,20 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 51843,30 грн. 17.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувану для відому. 19.09.2014 року надійшла відповідь з ПФУ щодо відсутності боржниці на обліку як платника податків, та відсутності боржника на обліку як пенсіонера. 19.09.2014 року надійшла відповідь з ДПІ щодо відсутності за боржником зареєстрованих рахунків. 24.09.2014 року у зв'язку з несплатою боргу державним виконавцем направлені запити щодо наявності в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.
В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_3, підтримав подання, просив його задоволити, зазначивши, що боржник вищевказані кошти не сплатив.
Заслухавши пояснення старшого державного виконавця ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Камянського райсуду № 696/645/13-ц від 17.01.2014 р., жителька м. Кам'янка вул. Комарова. 4, ОСОБА_2 зобов'язана сплатити 47082,82 грн. боргу на користь ФЧОУ АТ «Ощадбанк», а також 4708,28 грн. виконавчого збору та 52,20 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 51843,30 грн. 17.07.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Копія постанови направлена боржнику для виконання, стягувану для відому. 19.09.2014 року надійшла відповідь з ПФУ щодо відсутності боржниці на обліку як платника податків, та відсутності боржника на обліку як пенсіонера. 19.09.2014 року надійшла відповідь з ДПІ щодо відсутності за боржником зареєстрованих рахунків. 24.09.2014 року у зв'язку з несплатою боргу державним виконавцем направлені запити щодо наявності в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема у п. 5 зазначено, що коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Камянка Черкаської обл., вул. Комарова, 4, ІПН відсутній, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення закордонного паспорта - до виконання зобов'язань, згідно виконавчого листа № 696/653/13-ц, виданого 17.01.2014 року Камянським районним судом Черкаської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 40676034, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 696/583/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: