3-678-529/14 678/527/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, пенсіонера - інваліда 3-ї гр. загального захворювання, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
04.08.2014р. о 19 год. 40хв. в с.Голосків по вул. Набережній поблизу будинку № 22, ОСОБА_1, керуючи велосипедом, не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу та, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Тайота РАВ-4 н/з НОМЕР_1, чим завдав йому механічних пошкоджень, порушивши п. 13.1. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При вияснені обставин справи він вину не визнав і пояснив, що дійсно 04.08.14р. бл. 19год.20хв. їхав на велосипеді і з лівої сторони, навпроти двору ОСОБА_2, стояв автомобіль. Він привітався з ОСОБА_2 і ОСОБА_2, який, відповідаючи на привітання, вдарив його рукою по плечу і від удару він впав з велосипедом, але автомобіль не зачепив. Вийшло двоє, батько і син, та стали його бити і вимагати гроші за пошкодження автомобіля. Коли він сказав їм, що він після інфаркту то його відпустили. Потім приїхали працівники міліції, але від нього ніяких пояснень не вимагали.
Хоча ОСОБА_1 заперечує свою вину, його вина підтверджується: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із яких вбачається, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням велосипедом і, падаючи разом з велосипедом, пошкодив передню праву дверку автомобіля, коли приїхали працівники ДАІ то він відмовився давати пояснення і втік; матеріалами справи; висновком №025/08/2014 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 20.08.14р., наданим суду ОСОБА_4, згідно якого встановлено пошкодження передньої правої дверки.
Наведені докази узгоджуються між собою і встановленими фактичними обставинами справи.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді 340грн. штрафу, який стягнути на рах. 31111149700001, назва отримувача: ГУК у Хмельницькій області/Хмел. Обл./21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37971775 Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області Код банку отримувача ( МФО):815013 Призначення платежу: 21081300 (протокол АВ2 № 322117).
Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 40675664, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 678/527/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: