588/619/14-ц
2-п/588/3/14
У Х В А Л А
01.10.2014 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С..,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2014 р. до Тростянецького районного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.05.2014 р. у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23.09.2014 р. вказана заява була залишена без руху та наданий строк заявникові для усунення недоліків.
30.09.2014 р. недоліки заяви були усунені ОСОБА_1, тому, відповідно до ст.230 ЦПК України подану заяву можна вважати належно оформленою, яку необхідно прийняти та повідомити сторони про час та місце розгляду вказаної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.230 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію заяви та додані до неї документи надіслати позивачеві.
Призначити судове засідання в Тростянецькому районному суді Сумської області на 13 жовтня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.С.Линник
The court decision No. 40674532, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 588/619/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: