Справа № 444/2058/14-п
Провадження № 3/444/864/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_2, уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює,- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 11.08.2014 року біля 23.00 год., перебував по місцю свого проживанння у АДРЕСА_1, де будучи у п"яному вигляді, вчинив сварку із свівмешканкоюОСОБА_2, під час якої нецензурно лаяв та ображав її, чим вчинив тиск психологічного характеру, чим вчинив тиск психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно між ним та співмешканкою 11.08.2014 року, біля 23.00 год. виник конфлікт, під час якого він ображав їх нецензурними словами. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення адміністративного правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3, ОСОБА_2; рапортами працівника міліції, висновком по рапорту від 12.08.2014 року, іншими матеріалами справи;
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що зі слів правопорушника, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..
З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51.00 /п'ятдесят одна/ гривня - в користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 40671111, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 444/2058/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: