Справа № 138/2713/14-ц
Провадження №:2/138/768/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 вересня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В. І.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 14 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сімейне життя у сторін не склалося і в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу.
Позивачу важко одній забезпечити малолітню дитину, а відповідач належної матеріальної підтримки не надає, хоча він фізично здоровий та інших утриманців крім сина ОСОБА_3 у нього немає.
Крім того, ОСОБА_2 матеріально забезпечений, бо хоч і не зареєстрований, як офіційно працюючий, проте займається підприємницькою діяльністю, має торгове місце на ринку в м. Могилеві-Подільському. Його щомісячний дохід складає не менше 5000 грн..
Враховуючи нерегулярний, мінливий дохід відповідача позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в сумі 800 грн..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердилаі суду пояснила, що їй важко утримувати сина, а він потребує належного матеріального забезпечення. Відповідач ОСОБА_2 ненадає матеріальну допомогу у добровільному порядку, хоч має таку можливість, оскільки він здоровий та молодий чоловік, який займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід в розмірі не менше 3000 грн., а зі слів відповідача понад 5000 грн.. За час спільного проживання відповідач на потреби сім'ї давав не менше 3000 грн..
Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. на місяць, оскільки ніде не працює та не має стабільного доходу. Вказав, що має торгову точку на ринку, проте доходи не стабільні - від 500 до 3000 грн. на місяць.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ".
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає,а у позивачки склалося важке матеріальне становище, тому вона просить стягувати аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, однак з пояснень позивача та відповідача встановлено, що ОСОБА_5 має доходи від реалізації товарів на ринку. Ці доходи є нестабільними і можуть бути від 500 до 3000 грн. на місяць.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дитини та його розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 на його утримання щомісячно аліменти в розмірі 800 грн.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (вісімсот)грн. починаючи стягнення з 03.09.2014 року і до досягнення сином повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три )грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номери рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 40667787, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2713/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: