Справа № 630/814/14-ц
Провадження № 2/630/383/2014
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2014 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В позовній заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ВLа ЖГА00075528 від 216 вересня 2011 року в сумі 25819,36 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 258,20 грн.
Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Але позивачем до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не долучено.
Відповідно до ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Держаний бюджет» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлена у розмірі - 1218,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 25819,36
Тому, на підставі вимог ч. 3 ст. 6. Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви складає 258,19 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.
Тобто вимоги ст. ст. 119 ЦПК України позивачем не виконані.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко
Згідно з оригіналом
Суддя І.В.Дем'яненко
The court decision No. 40666035, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 630/814/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: