Court ruling № 40659219, 25.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10566/14

Суддя-доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року подання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту у зв'язку з наступним.

25 вересня 2014 року апелянтом, у відповідності до ч. 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.