1-кп/130/205/2014
130/2576/14-к
У Х В А Л А
29.09.2014 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Камінського В.П.
при секретарі Кардишевської Г.Л.,
з участю прокурора Новогребелець А.О.,
потерпілої, вона же цивільний позивач ОСОБА_1,
обвинуваченого, він же цивільний відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в залі суду клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесеного 03.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010130001059, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв'язку з тим, що він знаходиться під вартою і у нього відсутні кошти для залучення захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, думку присутніх учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника.
Копію ухвали направити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Постанови КМ України №305 від 18.04.2012 року «Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу».
Запобіжний захід на час судового розгляду справи відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 20 листопада 2014 року.
Судове засідання відкласти на 09 год.15 хв. 15.10.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, вона же цивільний позивач, ОСОБА_1, обвинуваченого, він же цивільний відповідач, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Суддя: В.П. Камінський
The court decision No. 40658241, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 130/2576/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: