Court ruling № 40657934, 17.09.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2332/2013 Справа № 641/6134/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що 61/100 частини комунальної квартири №11 в будинку №3 по пр.. 50 річчя СРСР в м. Харкові належить сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Центром приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради 08.01.2009 року за р. № 3-09-305587. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.08.2012 року визначені частки в спільній сумісній власності по 61/100 кожному із сторін та визначено порядок користування , але частки спільного майна , якими користуються співвласники натурі не відповідають їх часткам у праві спільної часткової власності .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі , оскільки в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися, причини неявки суду не повідомив.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності необхідно зупинити, до набрання законної сили рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування .

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування , буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної компенсації за користування частками у праві спільної часткової власності зупинити до набрання законної сили рішенням за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7