ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення адміністративного позову
29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2867/14
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої - судді Скраль Т.В.
при секретарі судового засідання - Штефанюк Н.І.,
за участю сторін:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" - представник Крегул Г.М.,
відповідача: Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник Петрова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж-Петроль" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки,-
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2867/14 від 02 вересня 2014 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль
The court decision No. 40655110, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 807/2867/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: