Court ruling № 40655068, 25.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №905/2174/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року

у справі № 905/2174/14 (Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛВ"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

про стягнення 1096872,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року у справі № 905/2174/14 (Якименко М.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛВ" задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженні, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги та обґрунтованість поданого клопотання.

Таким чином, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 905/2174/14.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 905/2174/14.

3. Розгляд справи призначити на 15.10.2014 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала