Court ruling № 40655066, 24.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.09.2014
Case No.
910/10087/14
Document №
40655066
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа №910/10087/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. (підписано - 09.07.2014р.)

у справі №910/10087/14 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь"

про стягнення 436 782,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 (суддя: Удалова О.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" 365 015 грн. 28 коп. основного боргу, 11 800 грн. 54 коп. пені, 36 552 грн. 33 коп. штрафу, 2 216 грн. 94 коп. 3% річних, 21 197 грн. 27 коп. інфляційних, 8 735 грн. 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Кропивній Л.В.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського від 01.08.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" у справі №910/10087/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Пашкіна С.А. та призначено розгляд справи на 24.09.2014р.

22.09.2014р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №910/10087/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. та судді Пашкіної С.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Буддеталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. у справі №910/10087/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40655066 ?

Документ № 40655066 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40655066 ?

Дата ухвалення - 24.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40655066 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40655066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40655066, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40655066, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40655066 refers to case No. 910/10087/14

This decision relates to case No. 910/10087/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40655065
Next document : 40655067