24.09.2014
ЄУН №389/3621/14-ц
Провадження №2/389/772/14
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Ябчик Н.М.,
при секретарі Красіловській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна.
Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка дійсна ринкова вартість спільно придбаного в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу автомобіля «DAEWOO Lanos» станом на серпень 2014 року з урахуванням базової комплектації та здійснених поліпшень ?
Представник відповідача не заперечував проти призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку сторін щодо призначення судової авто-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147, п.5 ст. 202 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності та розподіл спільного майна, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити наступні завдання:
Яка дійсна ринкова вартість спільно придбаного в період проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу автомобіля «DAEWOO Lanos» станом на серпень 2014 року з урахуванням базової комплектації та здійснених поліпшень ?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/772/14.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 40651939, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/3621/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: