20 травня 2014 р. Справа № 2030/2468/12 провадження № 1/632/21/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про уточнення в порядку виконання
судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Клименко С.А., при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Ельчанинова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30 мая 2013 года ОСОБА_2 признан виновным по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначено наказание 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года; ОСОБА_1 признан виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначено наказание 5 лет лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания - конфискации имущества. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года; ОСОБА_3 признано виновным по ч.2 ст. 307, ч.1 т. 309, ст. 70 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с установлением испытательного срока на 3 года.
Суд в своем приговоре, разрешая вопрос о взыскании с подсудимых судебных издержек, не уточнил в каком размере с каждого из них должны бать взысканы издержки за проведение ряда экспертиз.
Действительно, согласно материалов уголовного дела по делу были проведены ряд судебно-химических экспертиз с указанием калькуляции сумм за проведение каждой, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 93 УПК Украины необходимо уточнить резолютивную часть приговора с указанием в каком размере должны быть взысканы издержки с подсудимых.
Руководствуясь ст.ст.93, 331, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В резолютивной части приговора Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 30.05.2013 года в абзаце где указывается о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сумм судебных издержек уточнить, что в общем взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 449,54 грн. с каждого, а с ОСОБА_3 сумму в размере 1062,53 грн. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области и по 883,80 грн. с каждого из них в доход государства.
Постановление окончательное.
Суддя: С. О. Клименко
The court decision No. 40649586, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2030/2468/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: