ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 вересня 2014 року 10:00 № 826/12409/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомВиконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітінет Україна» провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 26.08.2014 року,
про: стягнення заборгованості в розмірі 17130,77 грн., вимога про що ґрунтується на:
акті перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.03.2014 № 109; звіті по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2013 рік; звіті про путівки на санаторно-курортне лікування та путівки до дитячих закладів оздоровлення за IV квартал 2013 року; заявці страхувальника про виділення путівок за рахунок коштів Фонду на санаторно-курортне лікування для застрахованих осіб і членів їх сімей від 29.10.2013 №2151; накладній від 29.10.2013 №3737; журналі обліку путівок до санаторно-курортних закладів з 01.01.2013 по 31.12.2013; протоколі засідання комісії (уповноваженого) із соціального страхування від 11.11.2013; заяві про надання відпустки від 01.11.2013; наказі «Про надання відпустки на оздоровлення» від 01.11.2013 № 01/11-ОК; заяві головному лікарю санаторія «Ясна Поляна» про прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку виключення від 12.11.2013 № 12-11/13; листі від 24.01.2014 № 07-01/14; заяві про перенесення строку путівки № 135502 з 01.11.2013 на 12.11.2013 від 31.10.2013 №11-10/13; запереченні на акт перевірки від 14.03.2014 №03-03/14; листі-відповіді «Про заперечення до акту перевірки по коштах Фонду» від 20.03.2014 №335-05; рішенні про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 21.03.2014 № 77; рішенні про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.04.2014 № 05; довідці розрахунку пені та штрафу за невиконання рішення від 21.03.2014 №77 про повернення коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності від 22.04.2014; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.
Керуючись статтями 8, 9, 27, 28, 30, 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням», Інструкцією про порядок проведення перевірок страхувальників по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, прийняття рішень за їх результатами та процедуру оскарження, затвердженою постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 22.12.2010 № 29 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 25.03.2011 за № 393/19131.
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Судом не приймається до уваги заява відповідача від 10.09.2014 №10/09, в якій останній зазначив про неотримання товариством рішення позивача стосовно заперечень на акт перевірки, оскільки останнє спростовується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення вказаного відправлення 24.03.2014 засновнику товариства ОСОБА_3
Крім того, матеріали справи містять докази про вручення відповідачу рішень позивача від 21.03.2014 №77 та від 22.04.2014 № 05, що спростовує посилання відповідача на неможливість скористатися правом на звернення до суду.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітінет Україна» (код ЄДРПОУ 28063224) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25603292578003 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, код ЄДРПОУ 26079364) кошти в сумі 17130, 77 грн. (сімнадцять тисяч сто тридцять грн. 77 коп.).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
The court decision No. 40648089, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/12409/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: