Court ruling № 40646422, 24.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/1779/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/1332/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 46 24.09.2014

УХВАЛА

Суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі (на місцевості) часток земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі (на місцевості) часток земельних ділянок скасовано. Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

11 червня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішення - акт правосуддя, яким цивільна справа вирішується по суті на основі встановлених у судовому засіданні фактичних даних.

З огляду на те, що ухвала суду, про роз'яснення якої йдеться в заяві не є рішенням суду, яке підлягає роз'ясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, тому у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали суду слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прийнятті заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 04 березня 2014 року.

Суддя Р.В. Березовенко