Court ruling № 40644842, 25.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.09.2014
Case No.
914/2810/14
Document №
40644842
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.09.14 Справа № 914/2810/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт» за вих.. №11 від 19.09.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4505/14 від 23.09.14 р.) з клопотанням про поновлення строку на її подання, яке викладене в останній

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2014 р.

у справі №914/2810/14 (суддя – Мороз Н.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт», с. Старий Яр, Яворівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Відділ державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів, Львівська область

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії згідно розпорядження в.о. Голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 р. включено суддів – В.М. Гриців, Г.Т. Кордюк.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скаржник, як на підставу поновлення строку посилається на те, що ним копію повного тексту рішення отримано лише 17.09.2014 р., що підтверджується підписом на відповідному бланку поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа №7901409192885 від 09.09.2014 р.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевим господарським судом прийнято 02.09.2014 р , повний текст такого складено 08.09.204 р. а надіслано сторонам 09.09.2014 р. згідно штампу суду (а.с.56 зворот).

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив відновити строк ТзОВ «МПМ-Пласт» на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2014 р. у справі №914/2810/14

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт» за вих. №11 від 19.09.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4505/14 від 23.09.14 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2014р. у справі №914/2810/14, яке викладене в останній - задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МПМ-Пласт» строк на подання апеляційної скарги за вих. №11 від 19.09.2014 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4505/14 від 23.09.14 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2014р. у справі №914/2810/14.

Суддя Давид Л.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40644842 ?

Документ № 40644842 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40644842 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40644842 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40644842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40644842, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40644842, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 40644842 refers to case No. 914/2810/14

This decision relates to case No. 914/2810/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40644841
Next document : 40644844