Court ruling № 40644637, 26.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" червня 2014 р.Справа № 54/275-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 21379 від 24.06.2014 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства фірми "Оптіма", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Малого підприємства фірми "Оптіма" (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 132, код 23918031) на користь Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (адреса: 61077, м. Харків, пл. Свободи, 4; р/р 35225002000084 в УДК Харківської області, МФО 851011; код 02071205) - 14459,35 грн. заборгованості з орендної плати, земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі; 1603,60 грн. пені; 160,63 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення від 14.12.2009 року господарським судом 12.01.2010 року виданий наказ.

24.06.2014 року від представника позивача Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна надійшла заява вх. № 21379 від 24.06.2014 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Відповідно до витягу № б/н від 24.06.2014 року господарського суду Харківської області автоматизованою системою документообігу суду заяву у справі № 54/275-09 призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії заяви і доданих до нього документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії і заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України": частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом; у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке; 3.1. відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Дотримання вимог викладених в статтях 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком заявника, заяву повинно бути подано в установленому законом порядку.

Заявником до заяви вх. № 21379 від 24.06.2014 року про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання не додано доказів надсилання її копії разом з доданими до неї документами на адресу боржника - відповідача (листом з описом вкладення)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути подання і додані до нього документи без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна подання вх. № 21379 від 24.06.2014 року про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання та додані до неї документи на 23-х аркушах.

Суддя О.О. Ємельянова