ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" квітня 2014 р.Справа № 922/1384/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Жельне С.Ч.
судді: Светлічний Ю.В. , Аюпова Р.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ ДП Міністерства оборони України "Укрконверс", м. Київ в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168 до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3", м. Харків; Харківської міської ради, м. Харків; Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним договору та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ДП Міністерство оборони України "Укрвійськбуд" та ДП Міністерства оборони України "Укрконверс" звернувся до суду з позовом до ТДВ "Спецбуд - 3", в якому, після уточнення позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 18 березня 2014 року, просить суд:
- визнати недійсним договір про пайову участь у будівництві житла від 31.03.2010 р. № 0310/7/1;
- визнати право власності за державою України в особі Міністерства оборони України на багатоповерховий житловий будинок № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;
- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства "Укрконверс" на квартири № 2, 3, 7, 8, 11, 14, 15, 26 в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;
- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на квартири № 5, 17, 20, 21, 23, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові;
- визнати право власності за державою України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на нежитлові приміщення загальною площею 452,8 кв. м. в будинку № 4/6-Б по вул. Ахсарова у м. Харкові.
В зв'язку з відпусткою головуючого судді відпустка судді Калініченко Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.04.2014 р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.
Справа № 922/1384/13 знаходилась в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Светлічний Ю.В. та Жельне С.Ч.
У зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, яким призначено головуючим суддю Жельне С.Ч.
Розпорядженням в. о. голови господарського суду Харківської області від 18.04.2014 р., для розгляду справи № 922/1384/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Светлічний Ю.В. та Аюпова Р.М.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2014 р. про відкладення розгляду справи, було допущено описку в зазначення дати наступного судового засідання, що підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2014 р. по справі № 922/1384/13 викласти в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на « 20» травня 2014 року об 11 год. 00 хв.».
Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Ю.В. Светлічний Р.М. Аюпова
The court decision No. 40644548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1384/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: