Court ruling № 40644546, 21.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/754/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Лаврова Л.С. , Бринцев О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про зміну способу виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків про стягнення кредитної заборгованості у сумі 866 681,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до господарського суду Харківської області від ПАТ "Кредобанк" надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду, в якій останнє просить суд винести ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2013 року у справі № 922/754/13-г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014 року по справі № 922/754/13-г було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Кредобанк" про зміну способу виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 922/754/13-г з Вищого господарського суду України.

20.05.2014 року вказані матеріали справи надійшли до господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши заяву ПАТ "Кредобанк" та додані до неї документи, дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Як визначено у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, ПАТ "Кредобанк" до заяви про зміну способу виконання рішення суду не подано доказів направлення другим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд повертає вказану заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення суду повернути Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне Л.С. Лаврова О.В. Бринцев

Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 ГПК України).