Court ruling № 40644483, 30.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/405/11

вх. № 405/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків,

2) Військової частини А-2136, с. Первомайське

про стягнення 191 541,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011р. по справі №5023/405/11 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 травня 2011 року відмовлено у позові до 1-го відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу. Позовні вимоги до 2-го відповідача, Військової частини А-2136, задоволено повністю, вирішено стягнути з Військової частини А-2136 в доход державного бюджету шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання води з водних об’єктів в розмірі 191541,07 грн., 1915,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 11.05.2011 року по справі були видані накази та направлені на адресу стягувача для пред’явлення до виконання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №5023/405/11 залишене без змін.

Прокуратура Харківської області 15.10.2012р. (вх.№16626) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу від 11.05.2011р. до виконання по справі №5023/405/11 про стягнення з Військової частини А-2136 - 191541,07 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води із водних об'єктів.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року у справі №5023/405/11, було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яке призначено розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання "06" листопада 2012 р. о 11:00.", замість: "08" листопада 2012 р. о 11:00."

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже безпосередньо виправлення вказаної описки не зачіпає суті самої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2012р. по справі №5023/405/11, а саме замість помилково зазначеної дати та часу: "06" листопада 2012 р. о 11:00.", слід вказати "08" листопада 2012 р. о 11:00.".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року по справі №5023/405/11 допущену описку, замість слів: "06" листопада 2012 р. о 11:00.", вказати: "08" листопада 2012 р. о 11:00.".

Суддя Жельне С.Ч.