Court ruling № 40644307, 22.09.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.09.2014
Case No.
910/14811/14
Document №
40644307
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

22.09.2014 Справа № 910/14811/14Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивній А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "ПРІНТ 24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванпост та партнери"

про стягнення 8 305,85 грн.

за участю представників:

від позивача:Мусатенко В.С. - представник за довіреністю б/н від 17.07.2014 р. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "ПРІНТ 24" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванпост та партнери" про стягнення 8 305,85 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов своєчасної оплати за надані послуги з виготовлення друкованих форм, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванпост та партнери" утворилась заборгованість в сумі 8 305,85 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "ПРІНТ 24" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванпост та партнери" 6 882,88 грн. - основного боргу, 583,26 грн. - 3% річних та 839,17 грн. - інфляційну складову суми боргу за період з 19.09.2011 р. по 17.07.2014 р., а всього - 8 305,85 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про затвердження мирової угоди, просив його задовольнити та припинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як встановлено судом, подане клопотання про мирову угоду підписане директором позивача, який має повноваження на виконання таких дій та мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 01.08.2014 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "ПРІНТ 24" (04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 9-Г, ідентифікаційний код 36871568) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванпост та партнери" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 21663549), згідно яких:

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму основного боргу у розмірі 6 882,88 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 88 копійок).

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 3% річних - 583,26 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 26 коп.).

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів (інфляційні нарахування) - 839,71 грн. (вісімсот тридцять дев'ять грн. 71 коп.).

Відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму державного мита, що була сплачена позивачем за подачу позовної заяви, у розмірі 1827, 00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у даній справі та зобов'язується повідомити про це господарський суд м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів з дати сплати відповідачем грошових коштів.

Провадження у справі № 910/14811/14 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Після набрання законної сили ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після її прийняття у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40644307 ?

Документ № 40644307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40644307 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40644307 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40644307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40644307, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 40644307, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 40644307 refers to case No. 910/14811/14

This decision relates to case No. 910/14811/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40644304
Next document : 40644308