ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 вересня 2014 року № 826/9011/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
до
Приватного підприємства «Авіцена-ЮМС»
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2014 року Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ в Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Авіцена-ЮМС» (код ЄДРПОУ 32048787, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 5) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у розмірі 124 472,44 грн., що виникла у зв’язку зі сплатою в неповному обсязі відповідачем вказаного внеску за квітень-жовтень 2013 року, самостійно нарахованого і обчисленого у звітах та визначеного у рішеннях від 30.07.2013 року №3090 та №3091.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в судовому порядку підтверджуються: витягом з картки особового рахунку платника єдиного внеску; копіями звітів за квітень-жовтень 2013 року; копіями рішень від 30.07.2013 року №3090 та №3091; копією корінця вимоги про сплату боргу №Ю-185 від 02.04.2014 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 17.07.2014 року.
Виходячи з положень ст.35, ст.361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991р. №1789-XII, ст.121 Конституції України, ст.191 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, п.31, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13, ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VІ, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 року №455 та керуючись ч.2 ст.60, ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Авіцена-ЮМС» (код ЄДРПОУ 32048787, юридична адреса: 03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 5) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у розмірі 124 472 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 44 коп. (недоїмка – 93 319,43 грн., штрафні санкції – 25 046,55 грн., пеня – 6 106,46 грн.) на р/р37190201002657 в Голосіївському управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку 820019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 40644137, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/9011/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: