ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/311
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 вересня 2014 року м. Київ № 826/13149/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами справи адміністративної справи
за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЦ АЛЬТЕРА" про стягнення заборгованості податкового боргу в розмірі 1 245 850,73 грн., В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві або позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЦ АЛЬТЕРА" (далі - ТОВ "ІЦ АЛЬТЕРА" або відповідач) про стягнення заборгованості податкового боргу в розмірі 1 245 850,73 грн., кошти зарахувати на:
- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 442 598,81 грн. на р/р 31118009700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074;
- податок на додану вартість у сумі 830 251,92 грн. на р/р 31110029700009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у Святошинському районі у м. Києві, ідентифікаційний код 37962074.
19 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від позивача про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 № 826/13149/14, оскільки, судом загальна сума щодо стягнення коштів по заборгованості зазначена вірно, в той час як в сумах заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість допущена описка, а саме: кошти зарахувати на: податок на прибуток приватних підприємств у сумі « 395 461,25 грн.» замість « 442 598,81 грн.», податок на додану вартість у сумі « 731 411,50 грн.» замість « 830 251,92 грн.».
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлені наступні описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 № 826/13149/14:
- в абзаці 2 описової частини замість вірного « 442 598,81 грн.» зазначено « 395 461,25 грн.»;
- в абзаці 3 описової частини замість вірного « 830 251,92 грн.» зазначено « 731 411,50 грн.»;
- в абзаці 2 п. 2 резолютивної частини замість вірного « 442 598,81 грн.» зазначено « 395 461,25 грн.»;
- в абзаці 3 п. 2 резолютивної частини замість вірного «830 251,92 грн.» зазначено « 731 411,50 грн.».
За таких обставин суд вважає доцільним здійснити виправлення в описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 № 826/13149/14, зазначивши вірно « 442 598,81 грн.» замість « 395 461,25 грн.» та зазначивши вірно « 830 251,92 грн.» замість « 731 411,50 грн.».
Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 № 826/13149/14, зазначивши вірно « 442 598,81 грн.» замість « 395 461,25 грн.» та зазначивши вірно « 830 251,92 грн.» замість «731 411,50 грн.».
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 40644134, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/13149/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: