УХВАЛА
м. Черкаси
15 травня 2014 року Справа № 823/736/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Чубар Т.М.,
при секретарі – Шепель А.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміоголічна станція» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення простроченої заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить стягнути з державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміоголічна станція» Міністерства охорони здоров`я України борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року по Списку № 2 на загальну суму 5 783 грн. 02 коп.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміоголічна станція» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення простроченої заборгованості.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. в адміністративній справі № 823/736/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміоголічна станція» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення простроченої заборгованості адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміоголічна станція» Міністерства охорони здоров`я України, ідентифікаційний код 02005591, на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 5 783 (п’ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 02 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий-березень 2014 року.
При виготовленні означеної постанови була допущена описка при написанні дати винесення постанови в даній адміністративній справі.
Так, у вступній частині постанови в адміністративній справі № 823/736/14 замість дати прийняття постанови « 24 квітня 2014 року» зазначено « 25 квітня 2014 року».
Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, допущена в постанові описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/736/14, а саме замість дати прийняття постанови « 25 квітня 2014 року» читати « 24 квітня 2014 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.М. Чубар
The court decision No. 40643799, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/736/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: