Court ruling № 40643776, 25.04.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 квітня 2013 року Справа № 823/762/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1;

представників відповідача - Кавуна В.В., Шаповал Ю.В. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Род» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Приватне підприємство «РОД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської МДПІ, в якому просить визнати протиправними, скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.03.2013р. №0000022309 на суму 94340 грн., штрафні санкції у сумі 23585 грн. та №0000012309 на суму 117926 грн., штрафні санкції у сумі 29481 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. зупинено провадження в даній справі до 10 год. 00 хв. 25 квітня 2013р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з наданням часу для подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з наданням позивачем додаткових доказів та закінченням строку на який провадження було зупинено, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Род» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко