Court ruling № 40643761, 28.05.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 травня 2013 року Справа № 823/1380/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин О.В.,

за участю:

представника позивача - Власенко В.В. (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» про накладення арешту на кошти в сумі 5 100 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім», в якому просить накласти арешт на кошти відповідача, що відкриті в установах банків для стягнення в дохід Державного бюджету України через ДПІ у Черкасах 5 100 грн. 27 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013р. зупинено провадження в даній справі до 09 год. 15 хв. 28 травня 2013р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з наданням представником позивача додаткових доказів до суду, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» про накладення арешту на кошти в сумі 5 100 грн. 27 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко