Decision № 4064145, 25.10.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 2276/2007г.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007р. Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С. ,

при секретарі - Ахмедової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїва цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд-

встановив:

Чугуївська філія ВАТ «Харківгаз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому зазначає, що згідно договору № НОМЕР_1 від 03.03.2006р. про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідачки, а відповідачка зобов'язалася оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленим цінам в терміни, передбачених цим договором, свої зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконано в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.

В порушення умов вказаного договору п. 17 Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 ( в редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004р.), яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітнім, не оплачує надані послуги газопостачання.

В зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість, що станом на 01.08.2007р. становить 595, 21грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи до положень  ст. . 224 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог  ст. . 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169ч.4, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Харківгаз» на р/р. 2603309240 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість у сумі 595/п'ятсот дев'яносто п'ять/ грн.. 21коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5І/п'ятдесят одна/грн.. 00 коп., а також 30/тридцять/грн.. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» на р/р. 260002143 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.