Decision № 4064112, 31.10.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1049/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовами Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, ОСОБА_3 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій, акту незаконними, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що співвідповідач ОСОБА_1є абонентом організації, але під час перевірки дотримання ним Правил користування електричною енергією 22.10.2004року працівники організації зафіксували порушення , склали про це акт, відключили будинок від електромережі, тому просить стягнути з співвідповідачів шкоду у сумі 319, 39 грн.

Зустрічні позовні вимоги не визнають , посилаючись на те, що відключення від: електромережі будинку співвідповідача , зроблені 22.10.2004року та 15.03.2006року були законні, т, я. він не сплатив завдану шкоду порушенням Правил користування електричною енергією, тому моральну шкоду відключенням організація не завдала.

ОСОБА_1не визнав позовні вимоги АК "Харківобленерго" та звернувся до суду з зустрічною позовною вимогою, посилаючись на те, що 22.10.2004року під час його відсутності дома працівники АК "Харківобленерго" склали акт про порушення "Правил користування електричною енергією" від 22.10.2004року , відключили будинок від електромережі, вважає, що не допускав порушення вказаних Правил, тому просить суд визнати вказаний акт та дії АК "Харківобленерго" по відключенню будинку від електромережі ще й 15.03.2006року незаконними, зобов"язати АК "Харківобленерго" підключити будинок до електромережі, стягнути завдану моральну шкоду , яка виразилась у порушенні життєвих зв'язків, моральних стражданнях, у сумі 500 грн.

Представник ОСОБА_1 позовні вимоги АК "Харківобленерго" не визнав, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на те, що 22.10.2004року під час його відсутності дома працівники АК "Харківобленерго" склали акт про порушення "Правил користування електричною енергією" від 22.10.2004року , відключили будинок від електромережі, вважає,  що не допускав порушення вказаних Правил, тому просить суд визнати вказаний акт та дії АК "Харківобленерго" по відключенню будинку від електромережі й 15.03.2006року вважати незаконними, зобов"язати АК "Харківобленерго" підключити будинок до електромережі, стягнути завдану моральну шкоду, яка виразилась у порушенні життєвих зв'язків, моральних стражданнях, у сумі 500 грн.

ОСОБА_2 написала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючи обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, є абонентом АК "Харківобленерго" (копія договору про користування електричною енергією №23507 від 17.06.2004року).

22.10 2004року під час перевірки дотримання ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією працівниками АК "Харківобленерго" був складений акт № 403 від

22.10 2004року під час перевірки дотримання ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією працівниками АК "Харківобленерго" був складений акт№403 від 22.10.2004року порушень "Правил користування електричною енергією", де вказано, що порушення було зроблено шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, електроенергія споживається, а лічильник не працює.

Суд, вважає, що під час складання даного акту були порушені п.53 постанови KM України " Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" оскільки акт був підписаний не споживачем, а його матір'ю, яка ні є споживачем, то того ж є людиною похилого віку та страждає на старчеську тугоухость, що підтверджується довідкою Первомайської центральної лікарні від 27.09.2007року №1255, тому не зрозуміла що підписує, як пояснив ОСОБА_1дані доводи нічим не оспорив представник АК "Харківобленерго", а підписання акту іншою особою, окрім споживача, за виключенням положень ч.2 п.53 вказаної постанови не передбачено.

Крім цього АК "Харікобленерго" не надало до суду жодного доказу спричинення ОСОБА_1 даного правопорушення, не надано доказів без облікового споживання електроенергії, оскільки організація не зазначила та не підтвердила час, місце, спосіб вчинення ОСОБА_1 дій, які можна розцінити, як розкрадання електроенергії, не виявлено будь-якого контуру електропроводки електроенергії, не оглядались та не вилучались такі дроти, що був накинуті на лінію електромереж, план чи схеми їх підключення з участю спеціаліста, експерта тощо, не перевірялось справність електролічильника.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що викладені в акті від 22.10.2004 року обставини є припущенням й об'єктивно не встановлені, тому в енергопостачальника були відсутні передбачені законодавством підстави для відключення будинку ОСОБА_1, і неправомірними діями працівників АК "Харківобленерго" йому як споживачу заподіяна моральна шкода, яка підлягає відшкодуванню на підставі положень Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України " Про електроенергетику".

Відповідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно до ст. 22 ч.3 Закону України "Про захист прав споживачів " при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної(немайнової ) шкоди.

Суд, вважає, що розмір моральної шкоди визначений позивачем відповідає вимогам розумності та справедливості, глибині завданій шкоді, оскільки як пояснив позивач він мешкає зі своєю похилою матір'ю в будинку в селі, який був відключений від електромережі восени 2004року, взимку 2005року, були порушені його життєві зв'язки тому підлягає стягненню в повному обсязі у сумі 500грн.

Щодо позовної вимоги про визнання незаконним даного акту, то суд, вважає, що складання даного акту не встановлює для ОСОБА_1 будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, а оскарження дій щодо складання даного акту не передбачено діючим законодавством, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Як пояснив ОСОБА_1та підтвердив представник АК "Харківобленерго" споживач не мав заборгованості за сплату за електроенергію, тому відключення його будинку від електромережі 15.03.2006року суд, теж вважає незаконним, оскільки позов АК "Харікобленерго " до нього щодо сплати шкоди, нарахованої відповідно до акту від 22.10.2004року, був наданий до суду 27.02.2006року, відключення було зроблено у зв'язку з несплатою даної шкоди, а відповідно до п.36ч.2 вищевказаної постанови KM України від 26.07.1999року № 1357 у разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Як пояснив ОСОБА_1будинок був підключений до електромережі через 3 дні, та на цей час підключений , тому суд, вважає, що в частині позовних вимог щодо зобов'язання АК "Харківобленерго" підключити будинок ОСОБА_1 до лінії електромережі слід відмовити.

Щодо заперечень представника АК "Харківобленерго" про те, що раніш ОСОБА_1допускав Порушення правил користування електричною енергією, то суд, вважає,  що це виходить за межі заявлених позовних вимог.

На підставі п.п. 35, 53 постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року "Про затвердження Правил користування електричною енергію для населення", ст. ст. 23, ЦК України , керуючись ст. ст. 11, 56-60, 209-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Позовні заяву ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання акту, дій незаконними, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати дії Акціонерної компанії "Харікобленерго" по відключенню від лінії електромережі будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_122.10.2004року та 15.03.2006року незаконними.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок 26031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458 код ЗПО 00131954 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце народження с Червоне Первомайського району, Харківської області, місце помешкання: АДРЕСА_1, моральні шкоду у сумі 500 грн., в залишеній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дні проголошення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Надруковано власноручно нарадчій кімнаті.