Decision № 4064108, 01.11.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1923/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю представника відповідача Чурилової Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з 21.04.2005 року знаходилася у трудових відносинах з Первомайським державним підприємством "Хімпром" та 16.11.2006 року звільнилася з підприємства, але відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України своєчасно не виплатив заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем станом на 17.08.2007 рік становить 2 399 грн.39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник відповідача до суду з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає,  заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за тяжкого матеріального стану підприємства.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини.

З трудової книжки позивачки вбачається, що позивачка була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства "Хімпром" 21.04.2005 року, відповідно до наказу № 93 електрослюсарем в цех теплової автоматики ТЕЦ електрослюсарем по ремонту та обслуговуванню автоматики та засобів вимірювання електростанцій 3 розряду, згідно наказу № 397 від 16.11.2006 року була звільнена за власним бажанням, у зв'язку з невиконанням адміністрацією трудових умов праці.

Довідкою № 3227 від 17.08.2007 року наданою Первомайським державним підприємством "Хімпром" підтверджується заборгованість відповідача у сумі 2 399 грн. 39 коп. перед позивачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід стягнути на підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 116, ч.ч.1, 2 ст. 233 КЗпП, ст. ст. 11, 58-60, 88 4.3, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Щастя, В-Теплицького району, Луганської області заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 399 грн. 39 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код ЄДРПОУ 24134432, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.