ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.09.14 Справа № 914/312/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желіка М.Б.
Костів Т.С. розглянувши заяву Прокуратури міста Борислав Львівської області, м. Борислав Львівської області № 10-06-1735вих-14 від 26.08.14
про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.14
у справі № 914/312/14
за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави, уповноваженого органу: орган місцевого самоврядування в особі: Східницької селищної ради, смт.Східниця
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз"
про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року № 04.09.439.00081,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.14 заяву Прокуратури міста Борислав Львівської області про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.14 у справі № 914/312/14 прийнято до провадження.
Однак, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.14 допущено описки , а саме: в вступній частині ухвали замість судді Костів Т.С. вказано суддю Михалюк О.В. та в резолютивній частині де вчинено підпис суддею Костів Т.С. , проте вказано суддю Михалюк О.В.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.14
2.В вступній та резолютивній частинах ухвали від 25.09.14 замість слів "суддя Михалюк О.В."слід читати "суддя Костів Т.С.".
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Костів Т.С.
The court decision No. 40638677, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/312/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: