Court ruling № 40638401, 26.09.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

26 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/511/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача 1: Закарпатського обласного військового комісаріату - представник - Роман Д.М.,

відповідача 2: Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича - представник Гончаров Валентин Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатського обласний військовий комісаріат звернувся 17 вересня 2014 року до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

26 вересня 2014 суд видалилася до нарадчої кімнати, кімнати для ухвалення рішення за заявою Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в даній адміністративній справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль