Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/108/2014 Справа № 641/6655/13-ц
У Х В А Л А
14 січня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 07.10.2013 року призначена судово-бухгалтерська експертиза і провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
14.01.2014 року до суду надійшли матеріали зазначеної справи без виконання експертизи у зв*язку з неоплатою вартості її проведення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК УКраїни,-
У Х В А Л И В
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 05.02.2014 року на 10-00 годин., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 40637672, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 641/6655/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: