Court ruling № 40636937, 25.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.09.2014
Case No.
5023/1668/11
Document №
40636937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши справу

за заявою Публічного акцірнерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова про визнання банкрутом за участю представників сторін:

представника кредитора - Хоменка С.І., довіреність б/н від 26.03.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс")

представника кредитора - Перепелиці В.М. довіреність №33-15/32911/2 від 23.09.2014р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника кредитора - Ткаченка С.В., довіреність №95/11.5.2 від 19.03.2014р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

представника кредитора - Синельникової М.А., довіреність №6/13 від 10.01.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк")

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/1668/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова про визнання останнього банкрутом.

Від кредитора (ТОВ "Кредо Солюшнс") 25 вересня 2014 року до господарського суду надійшло клопотання про призначення судової колегії для розгляду справи № 5023/1668/11, в якій заявник посилається на складність цієї справи, велику кількість кредиторів, сум кредиторських вимог та підстав їх виникнення, що на його думку спричиняє дуже тривалий розгляду справи та призначення колегіального розгляду справи сприятиме найбільш об'єктивному розгляду справи.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсиббанк") в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ТОВ "Кредо Солюшнс" про призначення колегіального розгляду справи, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представник кредитора ( ПАТ "ВТБ Банк") підтримав правову позицію представника ПАТ "Укрсиббанк".

Представник кпедитора (ПАТ "Альфа Банк") вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи №5023/1668/11, клопотання представника ТОВ "Кредо Солюшнс" , суд встановив наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Суд вважає, що перераховані у клопотанні посилання на обставини як на підстави складності справи не є підтвердженням її складності та є лише необґрунтованими про це припущеннями та вони не підтверджуються конкретними доказами.

Таким чином, заявлене представником ТОВ "Кредо Солюшнс" клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, відповідно до ст. 4-6 ГПК України, не підлягає задоволенню з підстав відсутності обставин, що свідчать про складність справи, яка потребувала б визначення для її розгляду колегіального складу господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Кредо Солюшнс" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Чистякова І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40636937 ?

Документ № 40636937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40636937 ?

Дата ухвалення - 25.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40636937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40636937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40636937, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40636937, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 40636937 refers to case No. 5023/1668/11

This decision relates to case No. 5023/1668/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40636936
Next document : 40636945