Decision № 4063668, 02.11.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.11.2007
Case No.
2-16022007
Document №
4063668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№2-1602 2007 року

РІШЕННЯ

іменем України

2 листопада 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі - Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за позовною заявою акціонерної компанії " Харківобленерго" Зміївського відділення Харківенергозбут" до ОСОБА_1про стягнення нарахувань по акту в розмірі 4513,70 грн.,

встановив:

26 вересня 2007 року АК " Харківобленерго" звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань по акту в розмірі 4513,70 грн.

У позовній заяві вказано, що 15 лютого 2006 року при рейдовій перевірці в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого в м. Зміїв по вул. Носика, 28 Харківської області було виявлено без облікове споживання електричної енергії, в зв'язку з чим йому було зроблено нарахування в сумі 4513, 30 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати по справі строк позовної давності та врахувати його матеріальний стан, так як він не працює.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає АК " Харківобленерго.

15 лютого 2006 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача розташованого поАДРЕСА_1представниками АК " Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, що підтверджується копією акту від 15 лютого 2006 року ( а. с 5)

Відповідно наданого розрахунку позивачем згідно акту відповідачеві зроблено нарахування за період з 15.02.2003 року по 15.02.2006 року в сумі 4513,70 гривен.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідач в своїй заяві до суду просить застосувати строк позовної давності.

2

Позовна заява подана позивачем до суду 26 вересня 2007 року, тому нарахування повинно бути зроблено відповідачеві з 26 вересня 2004 року, а не з 15 лютого 2003 року, як вказано в позовній заяві, тобто за 508 днів, а не за 1096 днів.

Згідно наданого розрахунку сума нарахування за 1 день складає ( 4513,70: 1096) = 4 грн.12 коп., тому стягненню підлягає (4,12 * 508) = 2091 грн.14 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України , суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків коли шкода завдана вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, який не працює, суд дійшов висновку, що суму відшкодування можливо зменшити до 1091 грн.14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення.

В іншій частині позову необхідно відмовити.

Обчислення відшкодування вартості безобліково використаної та не оплаченої електроенергії проводилось у відповідності до " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 року № 652 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04.07.2006 року № 782/126.( а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 257, 509,526, 692, 1193 ЦК України, ст.ст. 1,3,26,27 Закону України " Про електроенергетику", п. п. 42,48,53 " Правил користування електричною енергією для населення", суд

вирішив:

Позовні вимоги акціонерної компанії " Харківобленерго" Зміївського відділення " Харківенергозбут" до ОСОБА_1про стягнення нарахувань по акту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК " Харківобленерго" заборгованість по акту порушення " Правил користування електричною енергією для населення" в розмірі 1091 ( сдну тисячу дев'яносто одну) грн. 14 коп. які зарахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ " ДОБУ" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1користь АК " Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51( п'ятдесят одна ) грн. та 30 ( тридцять) грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4063668 ?

Документ № 4063668 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4063668 ?

Дата ухвалення - 02.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4063668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4063668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4063668, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4063668, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4063668 refers to case No. 2-16022007

This decision relates to case No. 2-16022007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4063663
Next document : 4063672