Court ruling № 40634367, 26.09.2014, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. № 809/461/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Озару О.Я.

за участю: представника заявника Герули З.Й.

пердствавника позивача Кушніра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Дочірнього підприємства "Агроторф" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року дочірнє підприємство "Агроторф" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення рішення на 60 місяців.

Заява мотивована тим, що дочірнє підприємство "Агроторф" не має змоги одномоментно виконати судове рішення та погасити заборгованість по сплаті недоїмки до Пенсійного фонду України, стягнутої постановою суду, оскільки у підприємства відсутні готівкові кошти, а на рахунки Підприємства накладено арешт виконавчою службою, існують і інші обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала з мотивів, зазначених в заяві, яку просила суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду заперечив з тих підстав, що визначений заявником термін на розстрочення заборгованості є надто тривалим. Однак, не заперечив проти розстрочення вказаної заборгованості на термін, що охоплюється бюджетним роком.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, думку представника позивача, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

04.02.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Агроторф" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення заборгованості, за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

28.02.2014 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Агроторф" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 400 993 грн. 84 коп.

11.04.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/461/14 про стягнення з Дочірнього підприємства "Агроторф" 400 993 грн. 84 коп. заборгованості.

29.04.2014 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №43145848.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду тим, що рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Також, вказану заяву обґрунтовує сезонним характером робіт підприємства, фінансово-економічною кризою, підвищенням вартості послуг на перевезенням, а також, пожежею, та перешкоджання роботі підприємства громадою с. Верхній Струтин. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучено відповідні докази. Крім того, надано суду техніко-економічні обґрунтування погашення податкового боргу.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 року по справі за №809/461/14 про стягнення з Дочірнього підприємства "Агроторф" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 400 993 ( чотириста тисяч дев'ятсот дев'яносто три ) грн. 84 коп. на 30 (тридцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.