Справа № 545/1218/14-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"25" серпня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Вітренко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи № 545/1218/14-ц ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків через порушення правил користування електроенергією , -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Полтавського районного суду від 23.06.2014 року позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків через порушення правил користування електроенергією задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в відшкодування завданих збитків у сумі 4 250,44 гривень та понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень(а.с. 41-43).
В даному рішенні суду у справі допущено помилку невірно зазначено в резолютивній частині по-батькові відповідачки «Миколаївна» замість вірного «Володимирівна».
В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.
Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1218/14-ц, вважає, що необхідно виправити в рішенні суду допущено описку - не вірно зазначене по-батькові відповідачки.
Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2014 року по цивільній справі № 545/1218/14-ц, вважати вірним по-батькові відповідачки ОСОБА_1 «Володимирівна».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 40628565, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 545/1218/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: