Decision № 40623318, 16.09.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/989/14-ц 2/441/466/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк», представника позивача ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.02.2008 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 20.02.2014 року заборгованість по кредиту відповідача становить 23418.68 грн., яка складається із наступного:

2836.00 грн. - сума заборгованості за кредитом;

11536.31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1091.37 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2008 р., та судових витрат.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.(38-39)

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28), згідно поштового відправлення (а.с.37) повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд встановив правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правової норми, яка регулює ці правовідносини, прийшов до наступного.

Як свідчить копія розрахунку заборгованості (а.с.4), копії заяви позичальника (а.с.10), умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.11-13), видно, що ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 3000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням договору.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 05.02.2008 р., станом на 20.02.2014 р. (а.с.4-8) заборгованість за кредитом складає 2836 грн., за процентами 11536,31 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість складають - 66,45 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість складають - 11469,86 грн., нарахована комісія складає - 105 грн., прострочена комісія - 7350, заборгованість по судовим штрафам 1591,37 грн.

Згідно довіреності (а.с.16) ПАТ КБ «ПриватБанк» має право представляти інтереси ПАТ «Акцент-Банк».

Судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин які регулюються виконанням зобов'язань. Неналежне виконання позичальником обов'язків перед Банком порушує право останнього, тобто те, на що він розраховував при укладенні договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1050 ч.1 ЦК України зобов'язує позичальника своєчасно повернути позику, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням відсотків, розмір яких встановлено договором.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов висновку про задоволення позову, а саме, про стягнення з відповідача 23 418, 68 грн., заборгованості за кредитним договором № б\н від 05.02.2008 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь ПАТ «АкцентБанк» (ЄДРПОУ 14360080 МФО № 307770 рах.№ 29090829000010) 23 418. грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять гривень) 68 коп., заборгованості за кредитним договором № б\н від 05.02.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акцент-Банк» (рах.№64994919400001) 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська