Справа № 344/11971/14-ц
Провадження № 2-сз/344/30/14
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку.
Ухвалою від 27 серпня 2014 року заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв`язку повернуто заявнику.
22 вересня 2014 року до суду надійша письмова заява від заявника про повернення сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., згідно меморіального ордеру № 3 від 10 липня 2014 року.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код 14333937, сплачений ним судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., згідно меморіального ордеру № 3 від 10 липня 2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 40618708, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/11971/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: