ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"24" вересня 2014 р. Справа № 918/1179/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.
розглянув заяву Арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про припинення повноважень керівника та виконавчого органу боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського".
у справі 918/1179/14
за заявою Приватного підприємства "Айслаг" 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4.
до боржника Приватного акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського" 35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2.
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2, ІК 25319777).
Ухвалою суду від 15.08.2014 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського".
Ухвалою суду від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Зоря імені Плютинського", визнано грошові вимоги на суму 1 952 856 грн. 49 коп., з яких: 1 944 175 грн. 34 коп. - безспірні грошові вимоги та 8 681 грн. 15 коп. - пеня. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.12.2014 року та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.
Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 8128 від 27.08.2014р.
8 вересня 2014 року через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга від Приватного акціонерного товариства Агрофірми "Зоря ім. Плютинського" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року у справі № 918/1179/14 про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".
Супровідним листом № 918/1179/14/1295/14 від 05.09.2014 року матеріали справи № 918/1179/14 та апеляційну скаргу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря імені Плютинського" - залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 року - залишити без змін.
24 вересня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/1179/14 від Рівненського апеляційного господарського суду після перегляду її в апеляційному порядку.
Крім того, 24.09.2014 року до господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Ткачука Д.В. надійшла заява про припинення повноважень керівника та виконавчого органу боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви про припинення повноважень керівника та виконавчого органу боржника Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" призначити на "03" жовтня 2014 р. на 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 4).
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 40613670, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 918/1179/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: