Court ruling № 40609099, 22.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
22.09.2014
Case No.
638/11203/14-к
Document №
40609099
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа№638/11203/14-к, Провадження №11п/790/221/14 Головуючий 1 інстанції Гайдук Л.П.

Категорія: визначення підсудності

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Остапчика С.В.,

суддів Каплієнко І.І. і Мозгового О.Д,

при секретарі Репкіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням, в якому просив визначити підсудність кримінального провадження №12014220480001036 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, мотивуючи тим, що в Київському районному суді м.Харкова вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням тих же осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.334 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

З матеріалів справи і наданої суду інформації вбачається, що на розгляд Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014220480001036 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, що мав місце 26 березня 2014 року.

Разом з цим, на розгляді Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №12014220490001728 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України. Дії, інкриміновані обвинуваченим в межах цього кримінального провадження, вчинені 19 квітня та 23 квітня 2014 року. Таким чином, у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова мало місце останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи, що судовий розгляд в Київському не розпочато, кримінальне провадження №12014220480001036 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, підлягає направленню до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.32,34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №12014220480001036 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, передати на розгляд Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Остапчик С.В.

Судді Каплієнко І.І.

Мозговий О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40609099 ?

Документ № 40609099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40609099 ?

Дата ухвалення - 22.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40609099 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40609099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40609099, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 40609099, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40609099 refers to case No. 638/11203/14-к

This decision relates to case No. 638/11203/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40609083
Next document : 40611256