АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/6262/14 Головуючий 1 інст. - Гуляєва Г.М.
Справа № 614/351/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від
04 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 25.04.2014р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 219 00 грн. боргу по боргових розписках, 3332 грн. інфляційних витрат, 751,36 грн. - 3% річних та судовий збір 3230, 83 грн.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 04.08.2014р. частково задоволено заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання вказаного судового рішення.
11.08.2014р. в установлений законом строк ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Апелянтом судовий збір сплачено в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 04.08.2014р. по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40609083, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 614/351/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: