АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6728/14 Головуючий 1 інст. - Олійник С.В.
Справа №431/139/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: інші
У Х В А Л А
12 вересня 2014 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції - Булавинець Наталії Миколаївни на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції - Булавинець Наталії Миколаївни - відмовлено.
31 липня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ - Булавинець Н.М. подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст.. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано достатньої кількості копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (не вистачає 1 копії).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та копії апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції - Булавинець Наталії Миколаївни на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 16 липня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40608930, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 431/139/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: