Court ruling № 40608928, 15.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6644/2014 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Справа № 646/6486/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до підрядного спеціалізованого комунального підприємства «Шляхрембуд», треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство страхова компанія «Статус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до підрядного спеціалізованого комунального підприємства «Шляхрембуд», треті особи: ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство страхова компанія «Статус» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -