печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9628/14-ц
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2014 р. задоволені вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадщини за законом.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про оплату судового збору, її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ставка за подання заяви про перегляд заочного рішення дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 121,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва - залишити без руху.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40600884, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/9628/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: