log in
ENG
У Х В А Л А
Справа №817/2339/14
22 вересня 2014 року
м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Служба автомобільних доріг в Одеській області
до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Компанія "Райз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Станіславська торгова компанія"
про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів,
В С Т А Н О В И В :
Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Компанія "Райз", ТОВ "Станіславська торгова компанія", про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів в сумі 426215,22 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служба автомобільних доріг в Одеській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Компанія "Райз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Станіславська торгова компанія" про стягнення плати за проїзд великогабаритних транспортних засобів.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 40597971, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 817/2339/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome