Sentence № 4059647, 25.06.2009, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суда 2023

Дело № 1-108/2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Котяша С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , 18.08.1985 года рождения, гражданина Украины, уроженца с. Кондрашовка, Купянского района, Харьковской области, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы., 02.06.1973 года рождения, гражданина Украины, уроженца пос. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2 ,

Обвиняемых по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2008 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 , действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, тайно приник через незапертую дверь в дом № 58, расположенный по ул. Чапаева в г. Купянске Харьковской области, где, увидев чугунную печную плиту, отопительный прибор и газовую плиту, металлические трубы и другое имущество, решил его похитить. Однако, все указанное имущество похитить не смог в силу своих физических возможностей, а также веса и объема данного имущества. По указанной причине тайно похитил только бывшую в употреблении чугунную печную плиту, стоимостью 60, 0 гривень, принадлежащую ОСОБА_3

Завладев похищенным, непосредственно после совершения преступления указанную выше плиту ОСОБА_1 , выдавая за свое имущество, продал одному из своих знакомых ОСОБА_4 На часть вырученных денег в магазине, расположенном по ул. Комсомольской в г. Купянске, приобрел спиртные напитки и стал распивать их вблизи магазина. В это время к данному местуна мотоцикле марки «МТ-9» с боковым прицепом, без государственного номерного знака, подъехал ОСОБА_2

ОСОБА_1 , с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на похищение всего вышеуказанного имущества, принадлежащего ОСОБА_3 , предложил ОСОБА_2 похитить указанное имущество, используя мотоцикл марки «МТ-9», 13.04.2008 г., примерно в 21.00 час, приехали к дому АДРЕСА_3 , где, через незапертую дверь, приникли в указанный дом, при взаимном распределении ролей, по инициативе ОСОБА_1 , действуя согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_3 следующее ьывшее в употреблении имущество:

- 2 -

- отопительный прибор марки «КСТГ-16», стоимостью 450, 00 гривень;

- бытовую газовую плиту «ПГ-2» стоимостью 198,00 гривень;

- газовую автоматику безопасности «АБГ-20» стоимостью 138,00 гривень;

- две металлические трубы, длиной 1,5 м каждая, диаметром 15 мм с толщиной стенки 3 мм по цене 7 гривень 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 21,00 гривень, а всего непосредственно ОСОБА_2 похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 имущество на сумму 807 , 00 гривень. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном полностью признал, в чистосердечно раскаялись.

В начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признавал, поясняя, что не знал, что совершает кражу. Впоследствии свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , свидетеля ОСОБА_5 , допрошенной в судебном заседании.

Вина подсудимый подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2008 г. с иллюстрированным материалом к нему ( т. 1, л.д. л.д. 5-11);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 , оглашенным в судебном заседании ( Т. 1, л.д. 33);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 , оглашенным в судебном заседании ( Т.1, л.д.37);

- справками о стоимости похищенного ( т. 1, л.д. л.д. 40-45);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными в судебном заседании ( Т. 1, л.д. 63);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 24.05.2008 г. ( Т. 1, л.д. 80);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с иллюстрированным материалом к нему, с участием ОСОБА_1 (Т.1, л.д. 82-86);

- протоколами очной ставки ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ( Т.1 , л.д. л.д. 92-95);

- заключением эксперта № 1639.1/1639-08 от 12.06.2008 г ( Т.1, л.д. 110-111);

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, и их деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает необходимым назначить наказание, необходимое и достаточное для исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества, назначив испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

- 3 -

В соответствии со ст. 12 УК Украины инкриминируемое ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преступление классифицировано, как тяжкое.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное погашение ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_3

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , судом не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что они в силу ст. 89 УК Украины ранее несудимые, с места жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоят (Т.1, л.д. л.д. 145-152, 154-155,159-161, 163, 164).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку подсудимые начали возмещать ей ущерб.

Поскольку в применении меры в виде наложения ареста на имущество ( Т.1, л.д. л.д. 87,88,89,90) необходимость отпала его необходимо отменить в соответствии со ст. 126 УПК Украины.

Судебные издержки за проведенные экспертные исследования (Т. 1, л.д. л.д. 14, 60, 112) подлежат взысканию солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в сумме 376, 61 на расчетный счет экспертного учреждения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регичстрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы., 02.06.1973 года рождения, гражданина Украины, уроженца пос. Купянск-Узловой, Купянского района, Харьковской области, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение установленного судом испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регичстрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

- 4 -

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведенные экспертные исследования в общей сумме 376 грн. 61 коп.:

- на р/счет 35229002000143, МФО 851011, учреждение банка УГК в Харьковской области, код ОКПО 255574728, вид платежа «за товароведческую экспертизу» в сумме 282, 47 грн;

- на р/счет35229002000143, МФО 851011, ОГК Киевского района г. Харькова код ОКПО 25574728 УГК в Харьковской области вид платежа : (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС в сумме 47, 04 грн.;

- на р/счет35229002000143, МФО 851011, ОГК Киевского района г. Харькова код ОКПО 25574728 УГК в Харьковской области вид платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС в сумме 47, 04 грн.;

Меру пресечение в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья