Справа № 3-1181/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 червня 2009 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КпАП України,/span>
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2009 року о 01-50 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на Каховському водосховищі в районі с. Плавні Василівського району Запорізької області здійснював незаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову – сіттю, виловив цінні риби «карась» - 40 (сорок) екземплярів, рибу «лящ» - 1 (один) екземпляр, загальною вагою 3 кг.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомлено.
Дослідивши надані суду матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 009301 від 10.05.2009 року, описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 10.05.2009 р., приймальним актом № 522 від 13.05.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить 229, 50 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 40, ч.4 ст.85, 221, 283-284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 510,00 (п’ятсот десять) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий рахунок 31117102700044, одержував коштів державний бюджет Василівського району 21080600, код ЄДРПОУ 34677040, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області – 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 50 коп.
Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення – сітка рибацька ліскова (довжина 30 м, висота 1 м., яч. 30), які знаходиться на зберіганні у державній інспекції рибоохорони м. Запоріжжя, згідно опису знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу № 009301 від 10.05.2009 року (приймальний акт № 522 від 13.05.2009 року) – знищити.
Вилучену рибу «карась» - 40 (сорок) екземплярів, рибу «лящ» - 1 (один) екземпляр, загальною вагою 3 кг , яка знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному збереженні – залишити ОСОБА_1 .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
The court decision No. 4059382, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1181/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: