ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 вересня 2014 року Справа № 915/2338/13
м. Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мехпроменерго», 54024, м. Миколаїв, вул. 1-а Інгульська, 1-а; код ЄДРПОУ 31612855.
Ліквідатор: Гучок В»ячеслава Юріївна, 54017, м. Миколаїв, а/с 154.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
23.09.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 15 128,00 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 21 жовтня 2014 року об 11:00.
3. Зобов‘язати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 40593589, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/2338/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: