Court ruling № 40593553, 23.09.2014, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 907/876/14

За позовом Приватного консалтингового підприємства „Консульт", м.Хуст

до відповідача 1 Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача 2 Відділу ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст

про стягнення суми 9156,48грн. в т.ч. 7600грн. - основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та 957,83грн. - інфляційних нарахувань,

Суддя Й.Й. Кадар

За участю представників:

Позивача - Бондар Є.Ю., директор;

Відповідача 1 - Андращук Д.С., представник по довіреності №07-21/19 від 04.07.2014р.; Алмаші І.М., представник по довіреності 307-21 від 22.09.2014р.;

Відповідача 2 - Корнута В.В., представник згідно наказу 838/5 від 25.08.2014р., Малик Ю.Л., представник по довіреності №06-37/15451 від 23.07.2014р.

В судовому засіданні взяв участь Юрик Р.І., представник Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області по довіреності №69 від 03.02.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватним консалтинговим підприємством „Консульт", м.Хуст заявлено позов до відповідача 1 Головного управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород до відповідача 2 Відділу ДВС Хустського РУЮ у Закарпатській області, м.Хуст про стягнення суми 9156,48грн. в т.ч. 7600грн. - основного боргу, 598,65грн. - 3% річних та 957,83грн. - інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами та додатково поданими заявою від 18.09.2014р. доказами.

Представники відповідача 1 присутні в судовому засіданні по розгляду справи, усно позов не визнають та просять відмовити в задоволенні останнього. Однак, письмового відзиву на позов не подали.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні подано клопотання в якому зазначає, що у відділу ДВС Хустського районного управління юстиції відсутні договори про надання послуг позивачем або будь які інші документи в тому числі акти прийому-передачі „Звіту про оцінку вартості майна", що ставить під сумнів належність, допустимість та достовірність наданих позивачем копій документів. У зв'язку з чим, відповідач 2 просить суд витребувати від позивача оригінали вищезазначених документів та відкласти розгляд справи на інший термін з метою повного вивчення матеріалів справи та отримання від стягувача листів про повну або часткову сплату (погашення) заявленої до стягнення суми.

Розглянувши клопотання відповідача 2 суд приходить до висновку про його задоволення та зобов'язання позивача надати суду оригінали договорів про надання послуг, актів прийому-передачі „Звіту про оцінку вартості майна", розрахунків на оплату послуг, листів про повну або часткову сплату (погашення) заявленої до стягнення суми.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи заявлене відповідачем 2 клопотання, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду:

Позивача:

- докази в разі проведення відповідачами повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- письмове пояснення (обгрунтування) необхідності залучення третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, зазначеної у позовній заяві та правовий статус третьої особи (ст. ст. 26, 27 ГПК України);

- оригінали договорів про надання послуг, актів прийому-передачі „Звіту про оцінку вартості майна", рахунків на оплату послуг, листів про повну або часткову сплату погашення заявленої до стягнення суми для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в матеріали справи.

Відповідачів:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- письмові відомості про порядок зарахування та розпорядження коштами, призначених для погашення витрат ДВС;

- письмові пояснення про те, хто є розпорядником коштів у процесі виконавчого провадження з доказами в підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Кадар Й.Й.